Medicína pro praxi – 1/2023

www.medicinapropraxi.cz / Med. Praxi. 2023;20(1):54-59 / MEDICÍNA PRO PRAXI 59 MEZIOBOROVÉ PŘEHLEDY Diagnostika a léčba onemocnění ústních sliznic nokandiny jsou doménou specializovaných pracovišť nemocničního typu a jsou indikovány u závažných mykóz (invazivní kandidóza a kandidemie) (19). V terapii orální kandidózy v ambulantní péči v současné době hrají roli především specifická lokální antimykotika (nystatin, mikonazol, klotrimazol), která jsou připravena do optimální lékové formy podle postižené plochy (roztok či suspenze u kandidózy sliznic, mast u angulární cheilitidy). U topicky podávané antifungální léčby je třeba dodržovat několik pravidel. Léčba by měla trvat minimálně 7–10 dní, uváděno je ještě 3 dny po vymizení klinických příznaků (18). Důležité je dodržovat správné dávkování přípravku (u nystatinové suspenze většinou 4–6× denně). Ze skupiny látek, které vykazují tzv. nespecifický antimykotický účinek, lze jmenovat například chlorhexidin, u kterého je uváděn určitý fungicidní účinek. Z důvodu tvorby neúčinných komplexů mezi nystatinem a chlorhexidinem není doporučeno přípravky s uvedenými léčivými látkami užívat současně. Pro zvýšenou toxicitu sloučenin boru není vhodné k terapii orální kandidózy používat tetraboritan sodný. Užití genciánové violeti je v současné době vnímáno jako obsoletní. Nabídka lokálních antimykotik je poměrně omezená. Při volbě systémového antimykotika je důležité přihlédnout k celkovému zdravotnímu stavu pacienta, výsledku kultivačního vyšetření a riziku lékových interakcí (zejména u itrakonazolu). Pravděpodobně nejvíce používaným systémovým antimykotikem současnosti je stále flukonazol. V léčbě orofaryngeální kandidózy je doporučena úvodní dávka flukonazolu 200–400 mg, od druhého dne poté 100 až 200 mg 1× denně, délka léčby se pohybuje v rozmezí 7–21 dnů (20). Léčba tímto zástupcem triazolových antimykotik je spojena hned s několika benefity, mezi než se řadí značná klinická zkušenost s jeho podáváním, a v porovnání s jinými typy antimykotik i relativně nízké riziko lékových interakcí a nižší cena. Je nutné zdůraznit, že některé kvasinky vykazují k flukonazolu sníženou citlivost (například Candida glabrata), jiné jsou k řešenému systémovému antimykotiku přirozeně rezistentní (například Candida auris a Candida crusei). Proto je před zahájením léčby důležité zhodnotit výsledek kultivace a antimykotikum zvolit dle citlivosti. Podání flukonazolu s léky, které prokazatelně prodlužují QT interval (například erythromycin, cisaprid) je kontraindikováno. Obecná doporučení pro praxi „ Orální zdraví je úzce spojeno se zdravím systémovým. „ Při odesílání na pracoviště vyššího typu, které je zaměřené na léčbu onemocnění ústních sliznic, je očekávatelná delší objednací lhůta k vyšetření specialistou. „ Při referování pacientů na oddělení orální medicíny je vhodné v indikovaných případech dodat výsledky dalších vyšetření (interní screening apod.). „ Specialisté žádají praktické lékaře o spolupráci při řešení slizničních onemocnění různé etiologie (laboratorní monitorování, interní vyšetření u pacientů s projevy systémových chorob na ústních sliznicích apod.). „ U pacientů s erozivní stomatitidou různé etiologie lze k úlevě od akutních obtíží doporučit dietní opatření, antiseptika s obsahem chlorhexidinu, případně předepsat lék s lokálním anestetikem. Další léčba se poté řídí dle etiologie akutní stomatitidy. „ Režimová opatření u nemocných s bolestivými onemocněními ústních sliznic doprovází cílenou lokální a/nebo systémovou terapii. „ Šetrná, ale důsledná hygiena dutiny ústní včetně hygieny snímatelných náhrad je důležitou součástí léčby slizničních onemocnění. Věnováno za příkladný přístup k práci a vědě Ing. Rudolfu Votrubovi, CSc. Poděkování: Práce byla podpořena projektem Cooperatio 207030 Dental Medicine (MŠMT ČR). Autorka děkuje za cenné připomínky k textu as. MUDr. Radce Čermákové a vedoucímu lékaři odb. as. MUDr. Ladislavu Korábkovi, CSc., MBA, z Oddělení orální medicíny VFN a 1. LF UK LITERATURA 1. Hong CHL, Dean DR, Hull K, et al. World Workshop on Oral Medicine VII: Relative frequency of oral mucosal lesions in children, a scoping review. Oral, DiS. 2019 Jun;25 Suppl 1:193203. doi: 10.1111/odi.13112. PMID: 31034120. 2. Shazib MA, Byrd KM, Gulati AS. Diagnosis and Management of Oral Extraintestinal Manifestations of Pediatric Inflammatory Bowel Disease. J Pediatr Gastroenterol Nutr. 2022 Jan 1;74(1):7-12. doi: 10.1097/MPG.0000000000003302. PMID: 34560727; PMCID: PMC8714692. 3. Pawlaczyk‑Kamieńska T, Borysewicz‑Lewicka M, Batura­ ‑Gabryel H. Salivary Biomarkers and Oral Microbial Load in Relation to the Dental Status of Adults with Cystic Fibrosis. Microorganisms. 2019; Dec 13;7(12):692. 4. Levy‑Polack MP, Sebelli P, Polack NL. Incidence of oral complications and application of a preventive protocol in children with acute leukemia. Spec Care Dentist. 1998;18(5):189-93. 5. Klein Dr. Oral soft tissue changes in geriatric patients. Bull N Y Acad Med. 1980;56(8):721-7. 6. Holm‑Pedersen P, Löe H. Wound healing in the gingiva of young and old individuals. Scand J Dent Res. 1971;79(1):40-53. 7. Lynge Pedersen AM, Nauntofte B, Smidt D, et al. Oral mucosal lesions in older people: relation to salivary secretion, systemic diseases and medications. Oral, DiS. 2015 Sep;21(6):721-9. 8. Villa A, Wolff A, Narayana N, et al. World Workshop on Oral Medicine VI: a systematic review of medication­ ‑induced salivary gland dysfunction. Oral, DiS. 2016 Jul;22(5):365-82. 9. Marmor MF, Kellner U, Lai TY, et al. American Academy of Ophthalmology. Recommendations on Screening for Chloroquine and Hydroxychloroquine Retinopathy (2016 Revision). Ophthalmology. 2016 Jun;123(6):1386-94. 10. Vlachopulos V. Zásady bioptického vyšetření. In: Machoň V, Hirjak D, et al. Onemocnění temporomandibulárního kloubu. Praha: Triton; 2014. p. 47-48. 11. Jedličková H. Imunoflurescenční vyšetření v dermatologii. Čes‑slov Derm. 2011;86(4):175-184. 12. Faustmannová O. Imunohistologické vyšetření kůže – praktické poznámky. Interní Med. 2002;4(12):11-14. 13. Janovská M. Výživa u chorob a postižení dutiny ústní. In: Kohout P, Havel E, Matějovič M, et al. Klinická výživa. Praha: Galén; 2021. p. 551-559. 14. Madeswaran S, Jayachandran S. Sodium bicarbonate: A review and its uses in dentistry. Indian J Dent Res. 2018 Sep‑Oct;29(5):672-677. 15. Chandel S, Khan MA, Singh N, et al. The effect of sodium bicarbonate oral rinse on salivary pH and oral microflora: A prospective cohort study. Natl J Maxillofac Surg. 2017 Jul‑Dec;8(2):106-109. 16. AAOM Clinical Practice Statement: Subject: Clinical management of cancer therapy‑induced salivary gland hypofunction and xerostomia. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol. 2016 Sep;122(3):310-2. 17. Arendorf TM, Walker DM. The prevalence and intra­ ‑oral distribution of Candida albicans in man. Arch Oral Biol. 1980;25(1):1-10. 18. Sklenář Z, Ščigel V. Magistraliter receptura ve stomatologii.1. vydání. Praha: Česká stomatologická komora; 2012. 19. Kullberg BJ, Vasquez J, Mootsikapun P, et al. Efficacy of anidulafungin in 539 patients with invasive candidiasis: a patient‑level pooled analysis of six clinical trials. J Antimicrob Chemother. 2017 Aug 1;72(8):2368-2377. 20. Souhrn údajů o přípravku. Mycomax 100 mg cps dur 70 I. sp.zn. sukls130902/2021.

RkJQdWJsaXNoZXIy NDA4Mjc=